«Профанация» Андрея Скоча

Автор: Николай Головлев, 2012-01-11 18:17:33

Депутат Государственной Думы Андрей Скоч довольно редко выступает с инициативой своих собственных законопроектов. Однако, накануне парламентарий выступил с законодательной инициативой о введении декларации о расходах, сообщили корреспонденту The Moscow Post в Госдуме. Однако, по сути, эта инициатива Скоча является обычной «профанацией». Да и сам парламентарий, мягко говоря, «довольно странно» соблюдает нормы отчетности в своей декларации о своих доходах.

Что опять-таки не помешало Андрею Владимировичу опередить самого президента и внести в Госдуму законопроект, вводящий для чиновников, сотрудников правоохранительных органов, депутатов и руководителей госкорпораций декларацию о расходах. Так что теперь почти все госслужащие должны будут регулярно отчитываться о том, сколько они платят и за что.

Похоже, что господин Скоч так старался выполнить наказ президента, что не стал ждать до апреля 2012 года, когда в парламент на рассмотрение должен поступить соответствующий законопроект, подготовленный сотрудниками президентской администрации или аппаратом Правительства РФ.Впрочем, Андрей Владимирович и сам не скрывает, что этот законопроект – его личная инициатива, не согласованная ни с Кремлем, ни с Белым Домом.По словам депутата, он на встречах с избирателями обнаружил, что люди недоумевают, когда видят, как чиновники с официально скромным доходом ведут шикарный образ жизни.

Стоит отметить, что господин Скоч так же является депутатом Госдумы, а значит – чиновником высшего ранга. Одновременно с этим он так же ведет весьма шикарный образ жизни, так как контролирует 30% акций «Металлоинвеста».

Более того, Скоч, обладая личным состоянием $3,9 млрд, в 2011 году занял 29 место в списке 200 богатейших бизнесменов Росcии (по версии журнала Forbes).

Видимо, личное богатство помогает ему в заботе об избирателях.

Кстати, его законопоект весьма несовершенен, так как, согласно тексту закона, проверять достоверность данных в декларациях чиновниках о расходах будут кадровые службы — самостоятельно или при помощи органов, имеющих право вести оперативно-розыскную деятельность.

А вот сами сотрудники кадровых служб, которые непосредственно будут проверять декларации о расходах чиновников, не обладают ни соответствующими навыками, ни полномочиями.

Таким образом, в законопроекте почти полностью отсутствует механизм контроля достоверности деклараций о расходах. А раз собранные данные невозможно проверить, то этот законопроект либо является недоработанным – либо это профанация с целью самопиара. Мол, смотрите, какой я хороший – законы пишу – президенту помогаю.

Хотя, по сути, все это выглядит не так. Более того, сам Скоч отнюдь не спешит декларировать свои собственные доходы. Ведь Скоч, контролирующий 30% корпорации «Металлоинвест», чисто формально передал эти акции своему папе, так что теперь именно его пожилой отец является одним из ведущих совладельцев «Металлоинвеста».

Более того, 77-летний бывший рабочий авиазавода «Сокол», а ныне пенсионер Владимир Скоч владеет не только 30% акций крупнейшего холдинга «Металлоинвест», но и имеет квартиру в престижном районе Москвы. Ему также принадлежит земельный надел под Красногорском. Дивиденды по этим акциям, по словам депутата, направляются в бюджет гуманитарного фонда «Поколение», который возглавляет Скоч-младший, то есть фактически в карман к самому Андрею Владимировичу.

Из-за того, что Скоч передал свои акции отцу, его официальная декларация о доходах депутата выглядит скромно. Так, в 2010 году единоросс заработал почти 21 млн рублей, а в 2009-м — всего 2 млн депутатской зарплаты.

Причем, когда он первый раз не задекларировал акции «Металлоинвеста» в прессе начался переполох. Эксперты даже выдвинули предположение, что он таким образом уходит от налогов .

Впрочем, по всей видимости, Андрею Владимировичу ужасно хочется казаться хорошим, так что он не жалеет ни времени, ни денег. В частности, а прессе есть информация о том, что он «жертвует миллионы на сбор голосов для «Единой России»»

В данном случае речь идет о том, как он проплачивал рекламную кампанию для «Единой России» в Старом Осколе Белгородской области. Более того, PR господина Скоча был настолько силен, что он даже стал героем публикации немецкой газеты Sudwest Presse , журналисты которой описали процесс фактической скупки голосов для «Единой России». А «покупателя» Скоча журналисты именуют не иначе, как «Guter Zar» («Хороший Царь»), отмечая то, с каким рвением Скоч раздет деньги населению накануне выборов в Госдуму.

Такая щедрость господина Скоча весьма понятна, ведь многие жители Старого Оскола, знакомые с ходом приватизации крупнейших местных активов обвиняют Скоча в том, что он со своими коллегами по бизнесу устроил рейдерский захват Оскольского электрометаллургического комбината, вошедшего в «Металлоинвест».

Поговаривают, что рейдеры в свое время захватили и АО «Лебединский горно-обогатительный комбинат», так же перешедшее под контроль «Металлоинвеста». Кстати, ранее заместителем гендиректора Лебединского ГОКа был сам господин Скоч.

Так, что, если верить народной молве, то сначала Скоч с подельниками все отобрал у жителей Старого Оскола, а теперь он дает им лишь «крошечные крупицы из своих бездонных запасов».

Ведь для Андрея Владимировича важно только одно – получить (ну или скажем так «купить») как можно больше голосов избирателей.

Вся ирония судьбы заключается в том, что Андрей Скоч, по слухам, был причастен к лоббированию принятия поправок к федеральному закону «Об акционерных обществах», согласно которым владелец более 95 % акций предприятия получал право принудительного выкупа доли миноритариев. Эта новация сразу вступила в противоречие с конституцией, в которой право собственности охраняется законом, и никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Именно благодаря этой правовой коллизии, по мнению экспертов, депутат Андрей Скоч смог отобрать акции Лебединского ГОКа и Оскольского электрометаллургического комбината у их законных собственников, используя право принудительного выкупа. В итоге рабочие Лебединского ГОКа и Оскольского электрометаллургического комбината (ОАО «ОЭМК») пожаловались президенту и правительству на рейдерский захват их акций.

Впрочем, не стоит удивляться тому, что Андрей Владимирович причастен к рейдерскому захвату.

Ведь депутат Скоч обладает одной из самых криминальных биографий среди народных избранников.

Так когда-то он начинал, как рядовой солнцевский «браток». Но, если верить данным Управления ФСБ по борьбе с бандитизмом, в начале 2000-х Андрей Владимирович, в определенных кругах известный, как «Скотч», был не просто активным членом ОПГ, а одним из ее лидеров. Он возглавлял преступное сообщество вместе с другими «солнцевскими» авторитетами - братьями Кветными и Дмитрием Барановским (кличка Беленький).

Конкретно, бригада Скоча занималась контрабандным оружейным бизнесом. «Братки» незаконно поставляли оружие в Россию из Польши, стран Балтии и Белоруссии. Группировка контролировала коммерческие банки «Монтажспецстрой» и «Диалогбанк», через которых, как предполагают, шло отмывание «черного нала». Так же бригаде Скоча принадлежали казино «Карусель» и «Арбатский дворик».

Сотрудники Управления Федеральной службы безопасности по Москве и Московской области говорили о том, что «Скотч» причастен к обстрелу из трех гранатометов Серпуховской базы нефтепродуктов в феврале 1998 года. По оперативным данным, это было нужно председателю правления небольшой местной компании «Ока-ойл», чтобы построить в этом районе новую нефтебазу.

В первый раз став депутатом в Белгородской области Скоч «забыл» сообщить своим избирателям, что он «по слухам» вообще являлся на момент избрания гражданином Израиля и имел паспорт этой страны за номером № 5681173. А в итоге об этом написали даже сами израильские СМИ в статье «Российский депутат с израильским гражданством прикинулся бедняком»

Став респектабельным бизнесменом, Андрей Владимирович не утратил своих связей с криминалом. К примеру, в 2007 году он вместе со своими партнерами году выкупил за $1,5 млрд. долю в компании «Газметалл» у другого «авторитетного предпринимателя» Льва Кветного.

Кстати, в Интернете есть так же есть данные, доступные на английском языке на иностранном сайте, посвящённом Андрею Скочу , что он якобы работал на российские спецслужбы. Причем, иностранные журналисты, давая ссылку на данные МК (15/03/2000) , утверждают, что служил в научно-исследовательском подразделении КГБ, которое якобы занимается экспериментальными исследованиями в области массового внушения. Однако, более конкретных сведений об этом этапе его деятельности в открытых источниках нет.

Ну, если о причастности Скоча к КГБ еще можно поспорить, то его очевидную связь с криминалом отрицать нельзя.

Так что остается лишь сожалеть, что в нашей Государственной Думе есть человек с таким криминальным прошлым, как Андрей Скоч.

Когда-то, в «лихие 90-ые», в российском парламенте действительно можно было увидеть немало выходцев из криминальной среды. Но времена идут, и бандитов в парламенте остается все меньше. Однако, пока депутатом нашей Госдумы остается выходец из Солнцевской ОПГ Андрей Скоч, «Единая Россия» в глазах многих избирателей так и останется «партией жуликов и воров». Так что, может Андрею Владимировичу стоит сложить свой депутатский мандат и перестать позорить партию, лидером которой является премьер-министр РФ Владимир Путин?..

На фото руководство Солнцевской ОПГ в 1994 году. Андрей Скоч сидит по левую сторону в обнимку с лидером ОПГ Сергеем Михайловым (больше известному как «Михась»)

— Какой-то бред. Я не увидел ни одного источника, который бы можно было посчитать авторитетным - такое чувство складывается, что просто решили человека полить грязью после того, как он внёс очередной законопроект в Думу. Человек работает! В Думе сидят по несколько сроков и некоторые не вносят ни единого закона, а у Андрея Скоча - законотворческая деятельность никак не уступает его действительно многочисленным добрым делам. Почему-то никто не хочет спросить представителей того же Старого Оскола и Белгорода, которые на деле видят, что депутат в ладу со словом и делом - что обещается - то и реализует. Если выдвигать какие-либо обвинения - хотелось бы, чтобы источники были действительно весомые, а не фото, которое гуляет в сети уже давно, и корней которого днём с огнём не сыщешь или ссылки на заграничные газеты. — Иван Дулин (13 Января, 13:09)