Открытое письмо адвоката Гаджиева Абдулы Магомедовича Президенту России Медведеву Дмитрию Анатольевичу

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Моё обращение к Вам вынужденное. Повод для такого обращения не весёлый - плачевное положение дел в Верховном Суде России. Последние годы этот суд лихорадит, бесконечная кадровая чехарда, отсутствие контроля за работой подразделений суда со стороны председателя Лебедева В.М., хотя это его прямая обязанность согласно ст.6.2 ФЗ "О статусе судей в Российской Федерации", привели практически к развалу работы Верховного Суда РФ. Развал был неизбежен, поскольку им 20 лет руководит один и тот же человек, который в последние годы разогнал всех профессионалов-заместителей. Недавно уволившийся со скандалом заместитель Лебедева В.М., Карпов, к ним не относился.

По вине Лебедева В.М. в последние годы вообще перестал работать институт надзорного производства. Поскольку я столкнулся в своей адвокатской практике с вопиющей волокитой с рассмотрением в Верховном Суде РФ моих надзорных жалоб по гражданским и уголовным делам, а председатель суда Лебедев В.М. не реагировал на факты волокиты, мне пришлось прибегнуть к крайней мере - поставить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Лебедева В.М. по ст. 293 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за халатность. Такое заявление я подал 21.10.2008 г. на имя Председателя СК при Прокуратуре РФ Бастрыкина А.И. Дальнейшее развитие событий с этим моим заявлением подробно описано в газетных публикациях: "Суд, который не состоялся", "Гайдар хотел, но не посмел", «Принуждение к правосудию», опубликованных в газете "The Moscow Post", и "С иском к председателю", опубликованной в "Новой адвокатской газете». Комментарии к этим публикациям известных в стране людей - Президента Адвокатской Палаты Московской области Галоганова А.П., популярного адвоката П.Астахова, депутата Государственной Думы РФ Г.Гудкова подтверждают наличие серьёзных проблем в Верховном суде РФ.

Должен для Вашего сведения сообщить, что если несколько лет назад главным недостатком в работе Верховного Суда РФ была волокита, то теперь формализм с рассмотрением надзорных жалоб стал настоящим бичом в этом суде. Надзорные жалобы, видимо, под лозунгом «недопущения волокиты», рассматриваются за 3-10 дней, тогда как законом установлен срок рассмотрения жалоб: по уголовным делам - 30 суток, гражданским - 2 месяца. Правдивость этого утверждения полностью подтверждается официальной статистикой, опубликованной на сайте Верховного Суда России. Это фактически не статистика, а приговор институту судебного надзора. Согласно сведениям, размещённым на официальном сайте Верховного Суда РФ, удовлетворяемость надзорных жалоб в 2008 г. составила жалкие 8-9 % от числа поданных. В этой связи следует отметить, что Верховный Суд РФ много лет никто не проверял, считается, что он сам себя контролирует и проверяет. Как он себя "контролирует" красноречиво свидетельствует статистика Верховного Суда РФ, прилагаемая к настоящему письму.

Господину Лебедеву В.М. не понравились мои публикации и особенно постановка мною вопроса о возбуждении уголовного дела по халатности. Поэтому он начал сбор компромата на меня. Наводил справки обо мне у председателя Верховного суда Дагестана Магомедова A.M., поскольку я являюсь судьёй в отставке, и ранее проработал 10 лет в этом суде.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы являетесь гарантом Конституции России. В моих обращениях и заявлениях, касающихся Лебедева В.М., речь идёт о реальном нарушении закона, которое юристы называют ограничением доступа граждан к правосудию. В Верховном Суде РФ, видимо, не усматривают ограничения доступа граждан к правосудию и не замечают тех нарушений закона, которые упоминаются в названных публикациях средств массовой информации.

Мне крайне неловко просить Вас быть арбитром между мною и председателем Верховного Суда РФ, но в то же время больше некого об этом просить. Во все остальные общественные и государственные институты страны я по этому поводу обращался. Они не проявили ни малейшего интереса к поднятой мною проблеме. Так, за последние 4 года с жалобами на судей Верховного Суда РФ я 11 раз обращался непосредственно к Лебедеву В.М., 3 раза к Президенту РФ Путину В.В., 2 раза в Высшую Квалификационную коллегию судей РФ, 2 раза к Уполномоченному по правам человека в РФ Лукину В.П., 2 раза в Общественную палату РФ, на имя Кучерены А.Г. Обращаясь к Вам с настоящим открытым письмом, Дмитрий Анатольевич, я хочу обратить Ваше внимание на безрадостное положение дел в Верховном Суде РФ, полагая, что это позволит улучшить работу главного суда страны. Желаю Вам, уважаемый Дмитрий Анатольевич, отменного здоровья, благополучия во всём и реализации задуманной Вами судебной реформы, необходимость в которой давно назрела.

С уважением, адвокат Гаджиев A.M.

— Суды все еще остаются коррумпированными с правоохранительными органами и выполняют все их прихоти, связанные с их экономическим бизнесом (наживой). Законы судами игнорируются и не исполняются. Законы в РФ исполняются только в одном направлении-против конституционных прав россиянина, задача-затравить и уничтожить русский народ, и что самое страшное-нашу молодежь. И можно писать сколько угодно жалоб-никто их не услышит пока у нас коррупция во всех ветвях этой системы. — люси (06 Декабря, 9:18)

— Председателю Политической партии
« ЕДИНАЯ РОССИЯ»
В.В.ПУТИНУ
Губернатору ЧАО члену регионального
Политсовета партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Р.В.Копину
Секретарю регионального Политсовета
Заместителю Губернатора ЧАО
С.А.Кислякову
Индивидуального предпринимателя Кульговец А.П.
проживающего по адресу: г. Анадырь ул. Отке д. 26 б кв. 5
т.89246654444.
Уважаемая Владимир Владимирович!
К Вам обращается Индивидуальный Предприниматель Кульговец Андрей Павлович. Член Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». 01.08.2011г. Я обратился в Думу Чукотского АО, так, как, положение в котором я нахожусь с 2009 года, критическое. 04.08.2011г. На моё письмо я получил отписку. Вот, так у Нас глобально решают проблемы, одни отписки, для чего нужны такие избранники народа (депутаты) которые преследуют свои цели и своё благо. Все высокопоставленные чины занимают члены партии «Единая Россия», которые работают не для народа, а для себя и приближенных лиц к ним. Возникает вопрос: «Откуда же рождается коррупция!».
Уже, третий год, как я не веду предпринимательскую и сельскохозяйственную деятельность и не получаю дохода от своих 5- секционных гаражей, и жена, второй год, как не работает, а работала в Следственном Комитете Чукотского АО при прокуратуре (когда я начал бороться за свои законные права её попросили уволиться по собственному желанию или сказали, все равно найдут повод и уволят, она уволилась). Потом подала в суд, что незаконно её наказывали и лишали премии. Суд удовлетворил ее требования. Но на работу никуда не берут ни меня, ни жену, и не могу помочь Дочке, которая после института.
Кредиты не могу оплатить, коммунальные услуги, телефон, и на сегодняшний день судебные приставы требуют погасить долги, которые у меня возникли из-за судебных тяжб.
Администрацией ГО Анадырь в 2004г. мне был предоставлен земельный участок в аренду под строительство 5-и секционного гаража, гаражи были построены по проекту, были выданы технические условия на электроснабжение и теплоснабжение и по паспорту земельного участка был въезд и выезд из гаражей.
С 2008г. земельный участок 2100кв.м и гараж 5-и секционный 333,3 кв.м, оформлены мной в собственность. Гаражи 5-и секционные с марта 2009 года я сдавал в аренду и получал доход.
В конце апреля 2009г. администрация ГО Анадырь объявила конкурс в газете "Крайний Север" об аукционе на покупку гаражей, сумма аукциона составляла 35 млн. руб. (открытый Аукцион № 013-04-А). Затем аукцион отменили по неизвестной мне причине и через несколько дней объявили новый аукцион на тех же условиях, но на сумму 42 млн. руб. (открытый Аукцион № 018-05-А). На 7 млн. выше!!!!!!! Я вновь подал заявку, чтобы принять участие в аукционе на продажу своих гаражей. Имелась оценка независимого оценщика моих 5-и секционных гаражей на сумму более 37 млн.руб., документы на Аукцион у меня приняли. На эти деньги я хотел реализовать свой тепличный проект своими силами.
А дальше начались мои злоключения. 22 мая 2009г., администрация ГО Анадырь предварительно согласовала земельный участок Прыткову Б.Б. под реконструкцию старого склада и строительство нового склада (даже не в аренду, а в аренду ему предоставили только в ноябре 2009г.) там, где частично проходили по проекту теплотрасса и электрокабель к моему гаражу, и в ночь с 26 на 27.05.2009г. Прытков Б.Б. сносит теплотрассу и электрокабель, а после этого меня не допускают на Аукцион, указывая, что отсутствует в гаражах электричество и отопление.
Третий год я обращаюсь в суды, чтобы восстановить своё право на электро- и теплоснабжение, и установить сервитут для прокладки линии электропередач и теплотрассы к гаражу. Решением арбитражного суда Чукотского АО (дело №А80-128/2010) признано незаконным предоставление администрацией городского образования Анадырь спорного земельного участка ИП Прыткову Б.Б. Несмотря на это Администрация ГО Анадырь не предоставляет сервитут на этот земельный участок и соседний, для прокладки линии электропередач и теплотрассы, в связи с чем у меня нет тепла и электричества в 5-и секционном гараже. И это в условиях Крайнего Севера, где лето два месяца в году, а зимой мороз под -50. Соответственно использовать гаражи не могу ни в предпринимательской деятельности, ни для личных целей. Так как здание гаража не используется и не отапливается, оно ветшает. Снос теплотрассы и электрокабеля был необходим Прыткову, чтобы построить (отсыпать) там автодорогу к своему земельному участку. В нарушение действующего законодательства об автомобильных дорогах отсыпка дороги им произведена без проекта и разрешения на строительство.
При этом на генеральном плане города Анадырь отсутствует дорога с ул. Рультытегина по земельным участкам кадастровые номера 87:05:000006:31, 87:05:000006:40, 87:05:000006:243, 87:05:000006:251 до земельного участка 87:05:000006:81.
В нарушение действующего порядка, предусмотренного Земельным кодексом РФ, Постановлением Правительства РФ Администрация городского округа Анадырь предоставляет земельные участки в аренду и в собственность без предварительного информирования населения в средствах массовой информации о предстоящем предоставлении земельных участков для строительства или для целей не связанных со строительством, без объявления торгов на право аренды этих земельных участков или приобретения их в собственность.
Наглядным примером является предоставление земельного участка Прыткову Б.Б. в 2008 году. Земельный участок кадастровый номер 87:05:000006:40 предоставлен Прыткову Б.Б. в собственность под существующее здание склада, в то время, как на этом земельном участке вообще отсутствовал какой-либо объект недвижимости. Право собственности на объект зарегистрировано Прытковым Б.Б. только в ноябре 2010 года. Как мне стало известно в судебном заседании в арбитражном суде Чукотского АО при рассмотрении другого дела, в газете «Крайний Север» никаких извещений или объявлений о предоставлении этого земельного участка для целей, связанных со строительством, или для целей, не связанных со строительством, Администрацией ГО Анадырь не опубликовывалось. Данное обстоятельство подтверждено ответом как газетой «Крайний Север», так и Администрацией ГО Анадырь.
Соответственно, торги на право приобретения земельного участка в собственность не назначаются и земельный участок, находящийся в государственной собственности, собственность на которую не разграничена, по минимальной цене продается Прыткову Б.Б. Население, в том числе граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица принять участие в торгах не имеют возможности, так как не извещены надлежащим образом.
Таким образом, право каждого гражданина подать в установленный срок заявку и принять участие в торгах нарушено. Прыткову Б.Б. предоставляется преимущественное право на приобретение земельного участка в собственность.
О каком равенстве прав тогда может идти речь, если все преимущества только у одного человека – Прыткова Б.Б., который приобретя этот земельный участок в собственность, начинает возводить на нем склады, без получения разрешения на строительство, без получения акта ввода этих объектов в эксплуатацию. Склады используются им в предпринимательской деятельности и являются основными строениями на этом земельном участке. При этом земельный участок Администрация города передает в собственность Прыткова Б.Б. по договору купли-продажи даже без установления обременения, не указав, что на нем частично расположены городские тепловые сети, обеспечивающие теплоснабжение объекты в кадастровом квартале 87:05:000006. Таким образом, теперь Прыткову Б.Б. предоставлено право регулировать вопрос подключения к теплоснабжению объектов в этом квартале, в том числе и моего гаража, и соответственно он имеет преимущественное право на подключение своих вновь построенных объектов к теплоснабжению, ведь теплотрасса расположена на земельном участке, находящемся в его собственности. Прытков Б.Б. не скрывает, что если захочет, то может вообще снести эту теплотрассу, так как она находится на его земельном участке. У меня имеется аудиозапись, где он подтверждает данный факт.
Аналогично действует Администрация городского округа Анадырь в 2009 году предварительно согласовывая, а затем предоставляя Прыткову Б.Б. в аренду земельный участок кадастровый номер 87:05:000006:243 для реконструкции и строительства здания склада. При этом на спорном земельном участке отсутствует объект недвижимости склад. То есть фактически спорный земельный участок предоставляют для нового строительства, не информируя об этом население. Данный факт был выявлен прокуратурой г. Анадырь. И никто не учитывает, что на этом земельном участке частично расположены тепловые сети города, обеспечивающие теплоснабжением целый квартал 87:05:00006.
Проводя проверки по моим заявлениям о незаконности предоставления Прыткову Б.Б. земельных участков кадастровые номера 87:05:000006:40, 87:05:000006:243 прокуратура города не выявляет существенных нарушений незаконности предоставления данных земельных участков в собственности под существующее здание, тогда как никакого здания на этих участках на момент предоставления в собственности не имеется. Органы прокуратуры умышленно не выявляют факты и затягивают время для того, чтобы истекли все сроки для признания действий администрации по предоставлению земельных участков незаконными и признании договоров купли-продажи по земле недействительными.
А как, же Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004г. № 861 и от 21 апреля 2009г. № 334. о техническом присоединении потребителей к электрическим сетям, и Федеральный закон статья 30. Земельного кодекса? У меня нет въезда и выезда из моих 5-и секционных гаражей!
Мне Администрация города создала в результате всех своих действий такие условия на земельном участке кадастровый номер 87:05:00006:35, что заниматься предпринимательской деятельностью я не имею возможности уже третий год и не могу использовать для этого свои пятисекционные гаражи. Принцип действий Администрации города таков, что хочешь со своими гаражами, то и делай, но ни тепла, ни света, ни въезда-выезда не дадим.
Никто и не скрывает, что Прыткову Б.Б. помогали и будем помогать. Это открыто заявил мне Тюхтий В.А., о чем имеется как видео, так и аудиозапись.
Неоднократные обращения о незаконных действиях Тюхтий В.А. и угрозы расправы со мной, вообще остались без внимания. До настоящего времени как из правоохранительных органов, так и органов прокураты, следственного комитета нет ответов по факту угрозы Тюхтий В.А. в мой адрес. Все замели и сделали вид, что такого обращения вообще и не было.
Кроме того, до сих пор нет ответов из правоохранительных органов, из органов прокураты, из администрации ГО Анадырь на неоднократные мои обращения по факту незаконности установления Прытковым Б.Б. в два – три ряда контейнеров на земельных участках, являющихся государственной собственностью. При этом, нет ли взаимосвязи между Прытковым Б.Б. и Тюхтий В.А. по доставки контейнеров для Прыткова Б.Б. в период навигации по заниженным ценам и оплачивается ли вообще Прытковым эти доставки и какая личная заинтересованность в этом Тюхтий В.А. Данные факты должны выявляться оперативными работниками структурных подразделений, которые как я предполагаю обо всем этом знают но бездействуют. И не поэтому ли мне не дают ответов в части моих обращений по тому, кому принадлежат данные контейнера и почему Прытков Б.Б. не имея прав на земельный участок кадастровый номер 87:05:000006:243, являющийся государственной собственностью, незаконно установил эти контейнера на данном участке в период с мая 2009 г. по 23 ноября 2009 г. (когда ему не был предоставлен этот земельный участок ни на каком праве, а только предварительно согласован), с 20 января 2011 г. по настоящее время (когда вступило в законную силу решение суда о незаконном предоставлении данного участка в аренду). Но несмотря на это ни администрацией ГО Анадырь, ни органами прокуратуры, ни органами милиции (полиции) в отношении Прыткова Б.Б. никаких мер для пресечения действий Прыткова Б.Б. не предпринимается.
Таково равенство прав по Конституции и равные возможности.
Дошло до того, что Администрация города Анадырь вместе с Прытковым Б.Б. , чтобы не дать мне возможности использовать гаражи в предпринимательской деятельности и вообще пользоваться своим имуществом, чтобы я не мешал Прыткову Б.Б. пользоваться земельными участками предоставленные ему незаконным образом и не мешал осуществлению Прытковым Б.Б. предпринимательской деятельности, теперь подали в суд, чтобы признать мои гаражи самовольной постройкой. И это несмотря на то, что земельный участок администрация города предоставила мне под строительство гаража, выдала технические условия подключения к тепло и электроснабжению, что было мною исполнено, гараж мною построен по проекту, оформлено право собственности на земельный участок и гараж, имеются технический и кадастровый паспорта на гараж.
При этом Администрация ГО Анадырь в нарушение закона «О государственном кадастре недвижимости» на основании сведений государственного кадастра, которые носят временный характер и не являются кадастровыми сведениями, начала не обоснованно обвинять меня в том, что мой ранее учтенный гараж и земельный участок частично на 0,5м выступают на другой земельный участок (кадастровый номер 87:05:00006:251, который является временно учтенным и находится в государственной собственности, собственность на которую не разграничена). И никого не интересует, что мой земельный участок и гараж в частной собственности и являются ранее учтенными объектами недвижимости в соответствии с законом «О государственном кадастре недвижимости», а соответственно технический паспорт и кадастровый паспорт являются юридически действительными. Но так указано в законе. Закон для меня, а не для Администрации ГО Анадырь. Так, начальник отдела по землеустройству и земельной политике Гущин Ю.Н., незаконно проводит проверку (как ее назвали производственного земельного контроля на временно учтенном земельном участке кадастровый номер 87:05:00006:251) и теперь я вновь доказываю в суде, что действия администрации г.Анадырь незаконны.
У меня нет такой поддержки, как у Прыткова Б.Б. Лично председатель Совета депутатов города Анадырь Тюхтий В.А. поддерживает Прыткова Б.Б., что подтверждается как аудиозаписями, так и видеозаписью. Администрация города также оказывает содействие одному предпринимателю ИП Прыткову Б.Б.: и земельные участки предоставляет незаконно, без объявления конкурса, и дороги разрешает строить в непосредственной близости от моего гаража (менее 1м) и по земельным участкам, находящимся в государственной собственности, собственность на которую не разграничена. Представьте себе дорогу, по которой двигается большегрузный транспорт (длинномеры, тягачи, автокраны, контейнеровозы, гусеничная техника). Дорога отсыпана на высоту почти 2 метра, ни о какой безопасности движения не может идти речи. Я объясняю об угрозе моей жизни и здоровью, но вряд ли меня кто-то слышит. Мне открытым текстом было сказано, что я не буду заниматься предпринимательской деятельностью, и сделают для этого все. Так для одного предпринимателя Прыткова Б.Б. создаются все условия, а меня, такого же предпринимателя, вынуждают прекратить предпринимательскую деятельность, давят на меня, да еще и пытаются лишить меня имущества.
Дошло до того, что Анадырский городской суд принимает решение, в котором указывает администрации города, что должно быть отражено в градостроительном плане моего земельного участка (решение суда вступило в законную силу и не было оспорено Администрацией города). Но вместо исполнения решения суда, администрация города изготавливает градостроительный план, в который вносит сведения не на основании решения суда, технического и кадастровых паспортов ранее учтенных земельного участка и гаража, а на основании сведений проведенной администрацией производственного земельного контроля временно учтенного земельного участка. И получается, что все это законно, и я вновь должен подавать в суд.
Тогда кому нужны законные и не обжалованные решения суда, если это все не исполняется администрацией города Анадырь? Получается, что у ИП Прыткова Б.Б есть поддержка от Председателя Совета Депутатов ГО Анадырь Тюхтий В.А., и от Администрации города, начальника отдела по землеустройству и других и поэтому ему позволено все и вся административная машина будет поддерживать его во всех вопросах. Именно ему будет оказываться содействие, предоставляться неправомерно земля, будет позволено незаконно строить частные дороги, ущемлять интересы других предпринимателей.
В 2009г. Председателю Совета Депутатов ГО Анадырь Тюхтий В.А., его жене и другим приближенным лицам администрация ГО Анадырь предоставила земельные участки в частную собственность или в аренду в центре города под строительство гаражей. При этом никаких объявлений для граждан, что будут предоставляться эти земельные участки для строительства гаражей в газете не было, торги не объявлялись, население подать заявки и принять участие в торгах не имело возможности. Сейчас на этих земельных участках ведется строительство гаражей вплотную к муниципальным сетям водоснабжения города. Ни о каком равенстве прав не может быть и речи.
Я и жена обращаемся в суд с ходатайством, представляем все письменные документы и доказательства, что самостоятельно не можем получить документы, так как нам их отказываются предоставить (письменные ответы имеются), а судья Анадырского городского суда Глебова Е.П. сначала оставляет заявление без движения, а потом возвращает. Тогда о какой судебной защите прав можно говорить? Как защитить свои права, если администрация предоставляет эти документы только по запросу суда, а суд без этих документов отказывается принимать заявление. Замкнутый круг, а внутри него нарушенные права человека и предпринимателя. Правосудие по Анадырски. Опять обжалую, очередной суд и соответственно время.
Третий год я сужусь, пытаясь доказать, что Администрация города не права.
Поэтому и возникла ситуация, когда на работу ни меня, ни жену никуда не берут и, видимо, не возьмут, пока будем отстаивать свои права и судиться с Администрацией города и Прытковым Б.Б., жить практически не на что, платить налоги и другие обязательные платежи (коммунальные, телефонные услуги, долги по исполнительным листам, которые возникли из-за судебных тяжб, кредиты) не на что, заниматься предпринимательской деятельностью не могу, так как необходимы денежные средства для восстановления и развития бизнеса.
Если нужны письменные доказательства того, о чем я написал, я готов их предоставить. Анадырь Край Севера, но и здесь живут люди, которые имеют право владеть имуществом и использовать его в своей предпринимательской деятельности и заниматься бизнесом.
Такова поддержка предпринимательства и малого бизнеса в городском округе Анадырь Администрацией города. Видимо, эта поддержка существует только для приближенных лиц, таких как ИП Прытков Б.Б., что вызывает много вопросов и основной, с чем это связано, и не имеется ли здесь элементов коррупционности. Я не вправе обвинять кого-то в коррупции и мне не предоставлено право устанавливать это, но существуют же и в Правительстве округа комиссии, которые могли бы проверить изложенные мной факты, и при наличии оснований принять соответствующие меры.
Ни одному гражданину, ИП или юридическому лицу не пойдут навстречу, если они обратятся с просьбой не к ресурсоснабжающей организации об отключении потребителя от электроэнергии. А в Анадыре по заявлению Прыткова Б.Б. без предупреждения потребителя (меня) МП «Горкоммунхоз» отключает потребителя (мои гаражи) от электроэнергии, даже не поставив в известность ресурсоснабжающую организацию (ОАО «Чукотэнерго»), с которой у меня заключен договор, и меня, потребителя. И делается это для того, чтобы Прытков Б.Б. имел возможность снести линию электропередач, обеспечивающую электроэнергией мои гаражи. И это несмотря на действующий договор с ОАО «Чукотэнерго», на наличие всех разрешений на подключение. Вот и весь недискриминационный доступ к электроснабжению в Анадыре. Возможно, я не прав, но не является ли это следствием того, что учредителем МП «Горкоммунхоз» является Администрация городского округа Анадырь, а Администрация города оказывает всемерную поддержку Прыткову Б.Б.. Линия электропередач и теплотрасса, демонтированные Прытковым Б.Б. мешали ему отсыпать дорогу к земельному участку кадастровый номер 87:05:00006:81, причем отсыпка велась, в том числе и по земельным участкам, которые находятся в государственной собственности, собственность на которую не разграничена.
В связи с вышеизложенным, прошу не только разобраться во всем, о чем я написал, но прошу создать Правительственную комиссию и оказать материальную поддержку мне, как индивидуальному предпринимателю, чтобы я мог восстановить свою предпринимательскую деятельность и заняться развитием своего бизнеса. Ссылка на мой фотоальбом о коррупции в ГО Анадырь: http://fotki.yandex.ru/users/kulgovec/album/125495/
Приложение: на 2 л..
Индивидуальный предпринимательА.П. Кульговец
22 августа 2011 года, — Андрей Павлович (22 Августа, 13:45)

— 04.06.2011г. Здравствуйте Уважаемые! Я ИП Кульговец А.П.,проживаю в г. г.Анадырь ЧукотскогоАО. Зайдите пожалуйста на сайт mail.ru и наберите -Коррупция в г.Анадырь ЧукотскогоАО.
Уже, два года как я не веду предпринимательскую деятельность и не получаю дохода от моих 5- секционных гаражей, и жена год как не работает, а работала в Следственном Комитете ЧАО при прокуратуре (попросили уволиться или уволят, она уволилась). Потом подала в суд, что незаконно её наказывали и лишали премии. Суд частично удовлетворил ее требования. Но на работу никуда не берут ни меня, ни жену, а у нас Дочь после Института, даже нечем помочь, и кредиты не с чего платить, и коммунальные услуги. А всё началось с того, что мною разработан Бизнес План в 2008г. о выращивании зелени круглогодично ( укроп, петрушку, помидоры, огурцы и т.д.) в г. Анадырь в закрытом помещении, есть заключение Российской Академии Сельскохозяйственных Наук Государственное Научное Учреждение Всероссийский Научно-исследовательский Институт Овощеводства ( ГНУ ВНИИО) от 27.04.09г.). Есть капитальное строение ( бывший телятник) 1080 кв.м. и земля 5522 кв.м. в частной собственности. Хотел получит кредит в " Россельхозбанке", но не дают.
В конце апреля 2009г. администрация ГО Анадырь разместила объявление в газете "Крайний Север" об аукционе на покупку гаражей, сумма аукциона составляла 35 млн.руб. (открытый Аукцион № 013-04-А). Потом этот аукцион отменили и через несколько дней объявили новый аукцион на тех же условиях, но на сумму 42 млн.руб., открытый Аукцион № 018-05-А. Я подал заявку, чтобы принять участие в аукционе на продажу своих гаражей. Имеется оценка независимого оценщика моих 5-и секционных гаражей на сумму более 37млн.руб., документы на Аукцион у меня приняли. Я хотел реализовать проект своими силами.
А дальше начались мои злоключения. 22 мая 2009г., администрация ГО Анадырь предоставила незаконно в аренду земельный участок ИП Прыткову Б.Б., там, где частично проходили по проекту теплотрасса и электрокабель к моему гаражу, и в ночь с 26 на 27.05.2009г. ИП Прытков Б.Б. сносит теплотрассу и электрокабель, а после этого меня не допускают на Аукцион, ( нет света и тепла.) Уже два года я обращаюсь в суды, чтобы подключить свои гаражи к тепло- и электроснабжению, чтобы установить сервитут для прокладки линии электропередач и теплотрассы к гаражу. Решением арбитражного суда Чукотского АО (дело №А80-128/2010) признано незаконным предоставление спорного земельного участка ИП Прыткову Б.Б. Несмотря на это Администрация ГО Анадырь не предоставляет сервитут на этом земельном участке и соседнем для прокладки линии электролпередач и теплотрассы, в связи с чем у меня нет тепла и электричества в 5-и секционном гараже. И это в условиях Крайнего Севера. Соответственно использовать гаражи не могу ни в предпринимательской деятельности, ни для личных целей. Здание гаража ветшает. Снос теплотрассы и электрокабеля был необходим ИП Прыткову, чтобы построить (отсыпать) там автодорогу к своему земельному участку. Эта дорога построена без проекта, разрешений на строительство, в нарушение действующего законодательства об автомобильных дорогах. Я подал в Арбитражный суд о признании этой дороги самовольной постройкой, но Судья Прихотько С.Н. проводит заседания без меня и моего представителя за 15-20 минут, без предварительного заседания, и сразу выносит решение, суд первой инстанции отказал мне в моих требованиях, сейчас готовлю апелляционную жалобу, жду изготовления решения суда в полном объеме.
Администрация города вместе с Прытковым теперь подали в суд, чтобы признали мои гаражи самовольной постройкой, несмотря на то, что земельный участок предоставили мне под строительство гаража, гараж построен по утвержденному проекту. Дошло до того, что на основании сведений государственного кадастра, которые носят временный характер и не являются кадастровыми сведениями, администрация города начала обвинять меня в том, что мой ранее учтенный гараж и земельный участок частично на 0,5м выступают на другой земельный участок, который является временно учтенным и находится в муниципальной собственности. И при этом никого не интересует, что мой земельный участок и гараж являются ранее учтенными объектами недвижимости, а соответственно технический паспорт и кадастровый паспорт юридически действительными. Но так указано в законе, а Администрацией ГО Анадырь, а именно начальник отдела по землеустройству и земельной политике Гущин Ю.Н.
проводится проверка, как ее назвали производственного земельного контроля на временно учтенном земельном участке и теперь я вновь доказываю в суде, что это незаконно, а суд первой инстанции признает все законным.
У меня нет такой поддержки, как у Прыткова Б.Б. Лично председатель Совета депутатов города Анадырь Тюхтий В.А. поддерживает Прыткова Б.Б., что подтверждается как аудиозаписями, так и видеозаписью. Администрация города также фактически оказывает содействие одному предпринимателю ИП Прыткову Б.Б. И земельные участки предоставляют незаконно без публикаций в газете, и дороги разрешает строить в непосредственной близости от моего гаража (менее 1м). Представьте себе дорогу, по которой двигается большегрузный транспорт (длинномеры, тягачи, автокраны, контейнеровозы, гусеничная техника). Дорога отсыпана на высоту почти 2 метра, ни о какой безопасности движения не может идти речи. Я объясняю об угрозе моим жизни и здоровью, но вряд ли меня кто-то слышит. Мне открытым текстом было сказано, что я не буду заниматься предпринимательской деятельностью и сделают для этого все. Так для одного предпринимателя Прыткова Б.Б. создаются все условия, а меня, как предпринимателя вынуждают прекратить осуществлять предпринимательскую деятельность, да еще и пытаются лишить моего имущества. Дошло до того, что Анадырский городской суд принимает решении, в котором указывает администрации города, что должно быть отражено в градостроительном плане моего земельного участка (решение суда вступило в законную силу и не было оспорено Администрацией города). Но вместо исполнения решения суда, администрация города изготавливает градостроительный план, в который вносит сведения не на основании решения суда, технического и кадастровых паспортов ранее учтенных земельного участка и гаража, а на основании сведений проведенной администрацией производственного земельного контроля временно учтенного земельного участка. И получается, что все это законно и я вновь должен подавать в суд. Тогда кому нужны суды и их решения, законы, если это все не исполняется администрацией города????? Получается, что у ИП Прыткова Б.Б есть поддержка от Председателя Совета Депутатов ГО Анадырь Тюхтий.В.А., и соответственно от Администрации города, начальника отдела по землеустройству и других, поэтому ему позволено все и вся административная машина будет поддерживать его во всех вопросах. Именно ему будет оказываться содействие, предоставляться незаконно земля, позволено строить частные дороги незаконно, ущемлять интересы других предпринимателей. Ни о каком равенстве прав не может быть и речи. Я и жена обращаемся в суд, представляем все письменные документы и доказательства, что самостоятельно не можем получить документы, так как нам их отказываются предоставить (письменные ответы имеются), а судья Анадырского городского суда Глебова Е.П. сначала оставляет заявление без движения, а потом возвращает. Тогда о какой судебной защите прав можно говорить? Как защитить свои права, если администрация предоставляет эти документы только по запросу суда, а суд без этих документов отказывается принимать заявление. Замкнутый круг, а внутри него нарушенные права человека. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!! Если нужны письменные доказательства того, о чем я написал, я готов их прислать. Анадырь очень далеко, но и здесь живут люди, которые имеют право владеть имуществом и использовать его в предпринимательской деятельности Ссылка на мой фотоальбом о коррупции в ГО Анадырь: http://fotki.yandex.ru/users/kulgovec/album/125495/ — Андрей Павлович (04 Июня, 5:15)

— Здравствуйте Уважаемые! Помогите пожалуйсто распространить о коррупции в Чукотском АО г.Анадырь,уже прошло 2 года,как мне разрушили не законно отопление и электрокабель от моего 5-и секционного гаража( частная собственность) В 2008г. Мною разработан Бизнес План о выращивании круглогодично зелени в закрытом помещении по низким ценам,а именно 100р.за 1кг.-огурцы,120р.-помидоры,260р.-зелень-эти цены круглогодично(укроп, петрушка кинза, помидоры, огурцы и т.д.) Есть в частной собственности капитальное строение 1080кв м( бывший телятник) оценка не зависимого эксперта этого здания в 37 миллионов, и к нему земельный участок 5522кв.м..А так же, есть заключение Института овощеводства г.Москвы по моему Бизнес Плану. Кредит " Россельхозбанк" не даёт...А цены на Чукотки ;450-600р. -помидоры и огурцы, а зелень 600-750 за 1 кг..Админ.ГО Анадырь дали объявление на покупку гаражей и я подал заявку на Аукцион. В мае 2009г.Адм.дала земельный участок в аренду ИП Прыткову, на котором проходила мая теплотрасса и электрокабель (у нас смежные участки) и ИП ПРытков Б.Б. снёс не законно мою теплотрассу и электрокабель к моему 5-и секционному гаражу, и адм.ГО Анадырь не допустила меня до Аукциона в связи с тем,что у меня нет электричества и тепла.Но в 2010г.Я выиграл в Арбитражном суде дело А80-128/2010 что адм.ГО Анадырь НЕ ЗАКОННО предоставила зем.участок ИП Прыткову. На данный момент делают ВСЯКИЕ ПРЕПЯТСТВИЯ,чтобы я не вёл свою ИП деятельность.Куда я только не обращался и обращаюсь, везде отписки... А с Арбитражного суда убираются доказательства... Все эти фото возле моего 5-и секционного гаража и сам гараж капитального строения по проекту.. — Андрей Павлович (30 Апреля, 8:19)

— 30.04.2011г.Коррупция в г. Анадырь Чукотском АО! К Вам обращается ИП Кульговец А. П. Член Партии «Единая Россия» –житель г.Анадырь ЧАО. Со всех сторон мне оказывают препятствия местные чиновники, администрация ГО Анадырь. Лишили меня доходов, не дают осуществлять ИП деятельность с мая 2009г., незаконно были снесены объекты теплотрасса и электрокабель, обеспечивающие 5-и секц. гаражные боксы, которые являются частной собственностью. Обратился в Арбитражный суд ЧАО. Рассматривая дело № А80-105/2009, судья Дедов А. В. рассмотрел судебное заседание без моего участия, вынес решение в пользу администрации ГО Анадырь и заинтересованных лиц. Председатель Совета Депутатов ГО Анадырь в том же лице директор ОАО Морпорта Тюхтий В.А, лично заинтересован в исходе дела. У меня имеются аудио и видео запись с угрозой Тюхтий В.А. ко мне по земельному участку. Я обращался 20.09.2010г. в УФЗБ РФ по ЧАО, они отписали прокуратуре Округа ЧАО, но по настоящее время ответа я не получал. Так же обращался в Партию «Единая Россия» вопрос по Тюхтий В.А. даже не рассматривался - ПОЧЕМУ? Из Арбитражного дела умышленно убраны документы. Апелляционная и Кассационная и Высший Арбитражный суд закрыли глаза на умышленно убранные документы и признали решение законным. Высшая Квалификационная Коллегия судей РФ и СУ СК при прокуратуре РФ по ЧАО без действуют. Помогите пожалуйста!!! Больше нет средств и сил бороться с коррупцией!!!
06.02.2011г.пришли мои обращение по коррупции от Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в Аппарат Губернатора и Правительства ЧАО, и в прокуратуру Округа. После моего этого обращения администрация ГО Анадырь, подали в Арбитражный суд на снос моего 5-и секционного гаража, яко бы я залез 50 см .на муниципальную землю. И снова передано в производство судье Дедову А.В., который с дела А80-105/2009 убрал подтверждающие документы и провёл заседание без моего присутствия.17.02.2011г. Написал отвод судье Дедову А.В., предоставил все доказательства, но Председатель суда мне отказал. Я не доверяю судье Дедову А.В... Убедительно прошу не отправлять моё письмо в Аппарат Губернатора, а по возможности направить проверку по моему делу. Прошу Вас, пожалуйста, помогите. С Уважением Кульговец А.П, — Андрей Павлович (30 Апреля, 8:18)

— 30.04.2011г.Коррупция в г. Анадырь Чукотском АО! К Вам обращается ИП Кульговец А. П. Член Партии «Единая Россия» –житель г.Анадырь ЧАО. Со всех сторон мне оказывают препятствия местные чиновники, администрация ГО Анадырь. Лишили меня доходов, не дают осуществлять ИП деятельность с мая 2009г., незаконно были снесены объекты теплотрасса и электрокабель, обеспечивающие 5-и секц. гаражные боксы, которые являются частной собственностью. Обратился в Арбитражный суд ЧАО. Рассматривая дело № А80-105/2009, судья Дедов А. В. рассмотрел судебное заседание без моего участия, вынес решение в пользу администрации ГО Анадырь и заинтересованных лиц. Председатель Совета Депутатов ГО Анадырь в том же лице директор ОАО Морпорта Тюхтий В.А, лично заинтересован в исходе дела. У меня имеются аудио и видео запись с угрозой Тюхтий В.А. ко мне по земельному участку. Я обращался 20.09.2010г. в УФЗБ РФ по ЧАО, они отписали прокуратуре Округа ЧАО, но по настоящее время ответа я не получал. Так же обращался в Партию «Единая Россия» вопрос по Тюхтий В.А. так же нет ответа. Из Арбитражного дела умышленно убраны документы. Апелляционная и Кассационная и Высший Арбитражный суд закрыли глаза на умышленно убранные документы и признали решение законным. Высшая Квалификационная Коллегия судей РФ и СУ СК при прокуратуре РФ по ЧАО без действуют. Помогите пожалуйста!!! Больше нет средств и сил бороться с коррупцией!!! Это моё первое обращение.
Второе обращение. 06 февраля 2011г,
пришли мои обращение по коррупции от Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в Аппарат Губернатора и Правительства ЧАО, и в прокуратуру Округа. После моего этого обращения администрация ГО Анадырь, подали в Арбитражный суд на снос моего 5-и секционного гаража, яко бы я залез 50 см .на муниципальную землю. И снова передано в производство судье Дедову А.В., который с дела А80-105/2009 убрал подтверждающие документы и провёл заседание без моего присутствия.17.02.2011г. Написал отвод судье Дедову А.В., предоставил все доказательства, но Председатель суда мне отказал. Я не доверяю судье Дедову А.В.. Написал в Следственный комитет 04 октября 2010г., и предоставил все доказательства, что убрали с дала А80-105/2009,а так же аудио запись которая записывалась с разрешении судьи на заседании и какие предоставлялись документы по делу. Однако, Следственный Комитет по настоящее время ответа мне не дали и никого не опросили. Убедительно прошу по возможности направить проверку по моему делу. Прошу Вас, пожалуйста, помогите. С Уважением Кульговец А.П 20.02.2011г.. Третье обращение, сегодня 17.03.2011г..
В производстве судьи Арбитражного суда Чукотского АО Дедова А.В. находится дело № А80-333/2010 (объединены дела А80-333/2010 и А80-30/2011).
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Согласно ч.3 ст. 25 АПК РФ повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.
Настоящее заявление об отводе судьи Дедова А.В. основано на иных обстоятельствах, заявление от 14.02.2011г.
15 марта 2011 года после возвращения дела №А80-128/2010 из апелляционной инстанции я ознакомился с материалами этого дела, а именно с заявлением судьи Дедова А.В. о самоотводе от 27.08.2010г. Однако Председатель Арбитражного суда вновь мне отказал. Четвёртое обращение. Вновь передали дело А80-333/2011 по сносу моего 5-и секционного гаража судье Дедову А.В. 22.03.2011г. судья назначает ФГУП «Ростехинвентаризация» Строительное-техническую экспертизу гаража кадастровому работнику Туровец В.Н., каторая 10 марта 2011г, только получила Аттестат, который не прошел Государственный реестр кадастрового инженера до настоящего времени. ФГУП «Ростехинвентаризация» 20.05. 2009г. на мой гараж 5-и секционный делали Кадастровый Паспорт, как же ФГУП может сами себя проверять? А как же ст. 45. о Государственного кадастра недвижимости? Убедительно прошу Вас, по возможности направить проверку по моему делу. 02.04.2011г. Вновь обращаюсь с просьбой: С прокуратуры Округа ЧАО и СК РФ вновь идут одни отписки, Следственный Комитет ЧАО НЕ РАБОТАЕТ!!! КАК МОЖЕТ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОТКАЗАТЬ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ СЕРВИТУТА К ПРОЕЗДУ И ВЫЕЗДУ К МОЕМУ 5-СЕКЦИОННОМУ ГАРАЖУ? ПОДАЛИ В АПЕЛЯЦИЮ,ТОЖЕ ОТКАЗАЛИ,ГДЕ СПАВЕДЛИВОСТЬ? ПРОШУ ВАС, ПОЖАЛУЙСТО НАПРАВИТЬ ПРОВЕРКУ ПО АДМИНИСТРАЦИИ ГО АНАДЫРЬ!!! 30.04.2011г.. — Андрей Павлович (30 Апреля, 8:16)